Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Soud zastavil kauzu sedláka z roku 1952, Zeman podal dovolání

Ilustrační foto
Ilustrační foto
Foto: Pixmac

Brno - Nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman podal dovolání k Nejvyššímu soudu v kauze bývalého předsedy národního výboru ve Třticích na Rakovnicku Rudolfa Pavlíčka. Nesouhlasí v rozhodnutím soudu zastavit jeho stíhání.

Okresní soud letos v dubnu uznal Pavlíčka vinným ze zneužití pravomoci úřední osoby a uložil mu rok vězení s podmíněným odkladem 20 měsíců za podíl na vystěhování sedláka s rodinou v roce 1952.

Krajský soud ale změnil právní kvalifikaci tak, že Pavlíčkův čin zařadil pod základní skutkovou podstatu, a kvůli tomu jej pak označil za promlčený. Zmírnění kvalifikace zdůvodnil například tím, že Pavlíček nebyl v minulosti trestán. V době kolektivizace byl navíc mladým, horlivým funkcionářem na nejnižším stupni hierarchie. Podle krajského soudu by represe Pavlíčka byla "čistým pokrytectvím" při vědomí, jak vážné trestné činy mezitím omilostnily amnestie z let 1990, 1998 a 2013.

Soud podle Zemana ale jednostranně zdůraznil "pouze skutečnosti pro obviněného příznivé a polehčující". Žádá proto, aby NS vrátil případ k novému projednání rozhodnutí.

Podobně postupoval Zeman přinejmenším ve dvou podobných případech souvisejících s kolektivizací venkova. Nesouhlasí se zastavením stíhání bývalého náčelníka Veřejné bezpečnosti v Turnově, který jako člen vysídlovací komise v letech 1952 a 1953 spolurozhodoval o vystěhování sedláckých rodin.

Ve stejném duchu se Zeman na NS obrátil nedávno také v kauze Tomáše Liptáka, jenž v 50. letech působil jako prokurátor v Kralupech nad Vltavou. Spornou otázku v obou případech představuje to, zda na rozhodování vysídlovacích komisí v rámci "akce kulak" dopadá amnestie z roku 1960.

Témata:  Pavel Zeman komunismus soudy

Související

Aktuálně se děje

3. července 2025 21:24

Sean „Diddy“ Combs byl uznán vinným ze dvou trestných činů. Většiny obvinění ho soud zprostil

Sean „Diddy“ Combs byl ve středu uznán vinným ze dvou federálních trestných činů přepravy za účelem prostituce, zatímco byl zproštěn nejvážnějších obvinění ze spiknutí za účelem vydírání (RICO) a obchodování s lidmi. Rozhodnutí poroty, které přišlo po týdnech výpovědí a důkazů, znamená částečné vítězství pro hudebního magnáta – avšak s přetrvávajícími právními hrozbami a trvalými dopady na jeho reputaci.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy