DISKUZE K ČLÁNKU Symbol habsburské tyranie? Kvůli Mariánskému sloupu v Praze se ztrhla mela

Bez potyčky s městskou policií se neobešlo dnešní umístění části balustrády repliky Mariánského sloupu na pražském Staroměstském náměstí. Umístil ji sem sochař Petr Váňa, který chce repliku památky vrátit na její původní místo. Složení balustrády si nevyžádalo stavební zásah do náměstí. Dohlížející městská policie ale pacifikovala Váňova bratra Tomáše, který začal rozebírat dlažbu. Následovala potyčka mezi strážníky a účastníky akce. Váňa po 19:00 uvedl, že chce na místě zůstat, než bude sloup dokončen.

 zpět na článek přehled všech diskuzí
Vážení čtenáři, diskuze u tohoto článku již byla uzavřena. Pokud shledáte jakýkoliv příspěvek nevhodným, urážlivým, vulgárním či vaši osobu jakkoliv poškozuje, využijte prosím možnost nahlášení, která je dostupná u každého příspěvku. Obratem se takovým příspěvkem budeme zabývat. K diskuzi můžete využít naše další články.

Nejlepší názory

» Mirek S. (Hlasovali 2 lidé) 15.06.2019 20:53
Ma stavebni povoleni? Zavrou nekoho z nich za… »
» Pavel (Hlasovali 2 lidé) 16.06.2019 01:42
Co to je za sebranku,která by chtěla návrat… »
» Pavel (Hlasovali 2 lidé) 16.06.2019 20:39
Stavba symbolizovala ponížení českého národa… »

Zobrazit příspěvky: Podle vláken Podle času

  • orsi

    orsi

    37.188.250.XXX
    Samozřejmě s Vámi souhlasím ohledně "povolení k záboru". Co je to na radnici za "odborníky" kteří vystaví stavební povolení a asi ani nevědí na co a hlavně kde? Vidíte sám ,že je to jenom ukázka neschopnosti řídit cokoliv. Normální stavební povolení obsahuje všechny potřebné atributy a rozumí se i vyřešené vlastnické vztahy. Vydat toto povolení bez těchto příslušných doplňků může jen opravdový diletant. Radnice má mít jasný a všem srozumitelný pohled na "věc". Tento tyátr je všem normálním lidem jen pro smích a ukazuje v plné kráse úroveň státní správy. Samozřejmě se to stát u mne na pozemku tak je ženu sviňským krokem, protože je to lumpárna.

    + 1 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • Petr Payne

      Petr Payne

      88.101.58.XXX
      Pardon, ale o stavebnictví něco vím a stavební povolení vyřizuje státní správa, kdežto zábor povoluje samospráva. Takže to není ukázka neschopnosti. Jsou to dvě různé instituce, které mohou mít na věc odlišný názor. Navíc - státní správa, pokud jsou splněny podmínky, MUSÍ stavební povolení vydat. Kdežto pokud jde o samosprávu, jse to její majetek a rozhoduje si o něm samostatně. Pokud samospráva o svém majetku rozhodla tak jak v roce 2017 rozhodla, nemůže začít Váňa ničit veřejný prostor a nemůže ukrást obecní pozemek pro své pofidérní cíle. Váňa, samozřejmě, na pokyn svých pánů spěchá, protože ti chtějí mít sloup postavený ještě před 400 výročím porážky statovských vojsk na Bílé Hoře. Váňa je jen mamlas, který se mimo jiné předvedl jako "vzdělanec", když prohlásil, že na mariánském sloupu na Staroměstském náměstí byly nejstarší barokní sochy v Čechách. Díla Adriana de Vriese mu zřejmě zůstaly utajeny - a to si říká sochař.

      + 0 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • orsi

    orsi

    37.188.250.XXX
    Pro Mistra Engliše: Myslím, že Mariánský sloup za to nemůže. Jestli Váňa má nebo nemá stavební povolení je celkem jedno. Jeden tvrdí že ano druhý že ne. To jenom doopravdy svědčí o kvalitě naší legislativy. Pochybuji o tom, že by se pokusili postavit sloup na černo. Ale teď k tomu sloupu. Jeho zbytky se válejí už 100 let v Lapidáriu a pokusů o obnovu bylo již několik a dnes se z toho stává politická atrakce. Víte sám ,že Franta Sauer zmobilizoval alkoholem posilněnou tlupu bezmozků, kteří ani nevěděli co sloup symbolizuje. Kdyby je nezpacifikovali tak táhli ještě shodit sochy z Karlova mostu do Vltavy. Je to stejné jako dnes. Tisíce troubů se nechá navnadit a řvou demisi, demisi aniž by dokázali říci čím jim osobně premiér ublížil. Každá změna si s sebou nese své "obrazoborectví" a oběti jsou nevinné. Divím se proč ještě někdo nenavrhl zbourat Národní divadlo jako symbol Habsburské tyranie, když ho z většiny zaplatil "starej Procházka". Báje a pověsti o "národních sbírkách" už dnes nikdo moc nepapá.

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • Petr Payne

      Petr Payne

      88.101.58.XXX
      Pardon, Váňa možná má stavební povolení, ale nemá ani povolený zábor, ale hlavně - nemá souhlas vlastníka pozemku ani vlastníků okolních pozemků. Jeho postup tedy nelze označit za nic jiného než za pokus krádeže obecního nemovitého majetku. Představte si, jak byste reagoval vy, kdyby nějaký trotl prohlásil ze na vašem pozemku kdysi stála nějaká stavba, vy byste ho poslal do háje a on se vám pokusil tu stavbu na vašem pozemku přesto obnovit, dokonce by si na váš pozemek drze navozil materiál. Navíc - jen za to rozebírání dlažby na místě pod památkovou ochranou (pozemek 1090, k.ú. Staré Město, neboli Staroměstské náměsti a část okolí je památkově chráněné území) by ho ve většině normálních zemí (Německo, Itálie, Francie, Rakousko, Švýcarsko) zavřeli.

      + 0 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • orsi

    orsi

    37.188.250.XXX
    Jinak pro všechny /vyjma PP, který se v historii vyzná/ za vládu "zločinných Habsburků" si bohužel můžeme sami. Po smrti posledního Jagellonce se stavy tak hádali o českou korunu až si dobrovolně zvolili Ferdinanda za českého krále...

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • Petr Payne

      Petr Payne

      88.101.58.XXX
      No, ono to bylo provázané i s nástupnickou smlouvou mezi Jagelloonci a Habsburky, ale jinak v zásadě souhlas.

      + 0 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • orsi

    orsi

    37.188.250.XXX
    Pro Pavla. Než zase napíšete nějakou blbost tak se seznamte s historickými fakty. Už jenom termín "katolický anděl" musí být každému k smíchu. V Lapidáriu NM v Praze si prohlédněte zachovalé fragmenty. Jedná se o boj archandělů s ďáblem a nemá to s rekatolizací nic společného. Autor sousoší Jan Bendl /mimochodem jeden z našich neslavnějších barokních sochařů/ by se v hrobě obrátil ,kdyby si přečetl Váš inteligentní příspěvek.

    + 1 / − 1

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Pavel

    Pavel

    89.176.29.XXX

    Stavba symbolizovala ponížení českého národa Habsburky, která měla na podstavci anděla (katolického), který vítězně kopím probodává české kacíře?! Kdo byl tehdy chápán jako kacíř? Například i Jan Amos Komenský, který před běsněním vítězících katolíků musel uprchnout do polského Lešna, protože mu hrozila poprava. Byl knězem Jednoty bratrské, tedy škůdce a kacíř. Opravdu si přejeme takový symbol „(ne)tolerance“ v srdci Prahy?

    + 2 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Maly had

    Maly had

    95.173.192.XXX
    Ty naše zákony jsou výrazem kvality jejich autorů. Tady bylo dáno stavební povolení bez souhlasu vlastníka pozemku. Já jsem se domníval, že stavební povolení je stavební povolení se vším všady a když mi ho někdo dá,může stavět. Je to povolení. Ale nyní musím být ještě houbař a najít hřiba. 13

    + 0 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
    • mamulka

      mamulka

      85.163.82.XXX
      V každém případě jsou ve výhodě ti úřední zloději, kteří majetek oprávněných osob bezdůvodně zadržují, volně s ním nakládají a mají z něho prospěch. I dnes na pozemcích hospodaří bez právního důvodu cizí společnosti a protože nejsou nájemci, neplatí ani daně z pozemků. Všechny povinnosti nesou vlastníci, většinu práv z pozemků užívají bezprávní uživatelé. Uživatelé půdy mají tedy zase více práv jak vlastníci. A stát mlčí. Jako by si jen myslel: "Jen na svobodné půdě může vyrůstat svobodný stát?"

      + 0 / − 0

      Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Petr Payne

    Petr Payne

    88.101.58.XXX
    Od Váni je to neuvěřitelné swinstvo. Jednak naprosto ingnoruje práva vlastníka pozemku, který se stavbou nesouhlasí - pro ilustraci, představte si, že přijde nějaký trotl a řekne vám, že na vaší zahrádce kdysi stála kaplička kde pomatemnci tloukli hlavou o zem, vy ho vyhodíte a ten zmetek vám tam kapličku přesto postaví a ještě sezve další trotly, aby tam zase tloukli hlavami o zem. Nejde totiž jen o zábor, ale i o práva vlastníka pozemku, který se stavbou na svém pozemku NESOUHLASÍ - takže stavba mariánského sloupu je v podstatě krádež pozemku tlupou katolických howad. Navíc- víte proč ten katolicko-havloidní ksindl tak spěchá? Protože se blíží čtyřsté výročí porážky stavovských vojsk na Bílé Hoře a tím i zahájení násilné rekatolizace Čech, v jejímž důsledku byla zavražděna nebo vyhnána ze země TŘETINA obyvatelstva Čech. A pokud někdo tvrdí, že mariánský sloup byl v Praze vztyčen jako dar za obranu Prahy před Švédy, lže. Objednávka na sloup byla totiž zadána v roce 1647, tedy ještě před obležením Prahy Švédy.

    + 1 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Pavel

    Pavel

    89.176.29.XXX
    Co to je za sebranku,která by chtěla návrat zločinných Habsburků,byť jen symbolicky.
    Češi by si měli už provždy pamatovat,že "Mnichov" a Habsburkové,je to největší zlo.

    + 2 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
  • Mirek S.

    Mirek S.

    94.230.150.XXX
    Ma stavebni povoleni? Zavrou nekoho z nich za utok na verejneho cinitele???

    + 2 / − 0

    Je příspěvek nevhodný, urážlivý, vulgární, nenávistný či vás poškozuje? Nahlašte nám jej.
Loading...
reklama
Fotogalerie