Nový Jičín - Konstrukce, která podepírala zřícený most ve Studénce, byla dostatečně nosná, řekl dnes znalec u soudu, který se zabývá železničním neštěstím z roku 2008. Únosnost konstrukce několikanásobně přesahovala váhu mostu. Vladimír Doležel z Dopravní fakulty Jana Pernera Univerzity Pardubice míní, že příčinu zřícení mostu je potřeba hledat jinde. Na most podle něj muselo působit i jiné než svislé zatížení. Dnes to řekl před soudemv Novém Jičíně, který pokračuje v projednávání případu. V roce 2008 do trosek opravovaného mostu narazil vlak. Osm lidí nehodu nepřežilo.
Posudek, který dnes Doležel u soudu v Novém Jičíně představil, je poslední důkaz v celém procesu. Po něm soudce chce hlavní líčení odročit, pravděpodobně za účelem přednesení závěrečných řečí.
Posudek, na kterém Doležel s kolegy pracoval, se zabýval především únosností konstrukce, která podepírala rekonstruovaný most.
Takzvané bárky byly podle něj dostatečně únosné, aby vydržely váhu mostní konstrukce, která na ně svisle tlačila. Tvrdí, že konstrukce by odolala, pokud by přenášela jen toto zatížení. Na zřícení mostu se tak podílely i další vlivy.
"Bylo tam něco jiného, než jen svislé zatížení," řekl Doležel. Dodal, že pokud by konstrukce přenášela jen svislé zatížení, deformovala by se jinak než v tomto konkrétním případě. O konkrétní příčině zřícení mostu ale zatím s novináři mluvit nechtěl.
Témata: vlaková havárie Studénka (8. srpna 2008 v 10:30 hodin), soudy, Studénka
Související
26. září 2022 13:09
8. října 2020 15:52
7. prosince 2018 22:23
21. září 2018 16:19
8. srpna 2018 9:46
7. prosince 2017 10:36
