Praha - Spor mezi Tomiem Okamurou (SPD) a vydavatelem týdeníku Reflex zamíří k Nejvyššímu soudu. Poslanec podal dovolání proti rozhodnutí, na jehož základě se sice vydavatelství muselo na webu omluvit za dva články z roku 2013, ale Okamura nevysoudil odškodnění
Justice v obecné rovině připustila možnost použít přezdívku Pitomio v rámci oprávněné kritiky.
Městský i Vrchní soud v Praze v kauze zdůrazňovaly, že expresivní a nelichotivé výrazy média nemají proti politikovi používat samoúčelně. Nicméně pokud jde o součást legitimní kritiky konkrétních postojů či výroků, možné to je.
V případě Okamury justice zohlednila také jeho vlastní mediální prezentaci: vystupuje prý provokativně, propaguje politickou nekorektnost a rád volí silná slova. "Jedná se sice o výraz expresivní nelichotivý, ale nikoliv a priori vulgární, přičemž fakticky lze pro něj nalézt oporu v obsahu článků, které zevrubně popisují, proč jsou určité žalobcovy myšlenky potenciálně společensky nebezpečné a proč je proto lze považovat s jistou dávkou novinářské zkratky až za pitomosti," citoval nedávno server Lidovky.cz z rozhodnutí odvolacího soudu.
Že Městský soud v Praze obdržel koncem června dovolání, je patrné z justiční databáze. Mluvčí soudu Markéta Puci potvrdila ČTK, že pisatelem je Okamura. Nyní soud předá dovolání spolu se spisem nejvyšší instanci do Brna.
Témata: Tomio Okamura, Reflex, soudy
Související
29. května 2026 9:14
5. března 2026 20:04
27. února 2026 20:04
26. února 2026 21:59
