Kauza Nečesaný opět u soudu: Kdo zabil kadeřnici?

Publikováno 11:40, 06. září 2017

Hradec Králové - U Krajského soudu v Hradci Králové dnes začalo nové hlavní líčení v případu Lukáše Nečesaného, který byl za pokus o vraždu kadeřnice pravomocně odsouzen k 13 letům vězení.

Chystáte se v létě na dovolenou? Poradíme Vám, jak ušetřit tisíce korun za jídlo, drogerii apod.

Chcete vypadat mladě a být zdraví? Nevystavujte se slunci bez ochrany!

Předpověď počasí na noc a úterý 22. května

Ceny benzínu i nafty stále rostou. A bude hůř!

Chorvatsko varuje Evropu před obrovskou vlnou migrantů

reklama

VIDEO: Největší hvězdy ve filmu Dámský klub

Útok v hořickém kadeřnictví se stal v únoru 2013. Pachatel kadeřnici opakovaně udeřil do hlavy polenem a ukradl jí několik tisíc korun. Vážně poraněné ženě zachránili život lékaři. Nečesaný pouze přiznal, že v kadeřnictví byl. Prý se chtěl nechat ostříhat, kadeřnice ale už zavírala, a proto odešel.

Původní senát hradeckého soudu s předsedou Jiřím Vackem poslal Nečesaného v lednu 2014 na 16 let do vězení, Vrchní soud v Praze rozhodnutí zrušil. Vacek napodruhé znovu uložil šestnáctiletý trest, vrchní soud pak verdikt o tři roky zmírnil. Nejvyšší soud v květnu 2015 rozsudky zrušil a propustil Nečesaného z vězení.

Psali jsme:

Krajský soud Nečesaného loni v dubnu znovu uznal vinným a uložil mu 13 let vězení, odvolací soud pak rozsudek potvrdil. Následovalo úspěšné dovolání, loni v prosinci Nejvyšší soud trest Nečesanému opět přerušil a následně bylo oznámeno, že předchozí rozsudek zrušil. Podle NS hradecký soud selektivně hodnotil důkazy, přehlížel vážné pochybnosti a nerespektoval dřívější pokyny. NS také rozhodl o tom, že kauzu dostane na stůl nový soudce.

Po přečtení obžaloby dnes předseda senátu Miroslav Mjartan začal číst podstatný obsah protokolu o předchozím hlavním líčením, s čímž souhlasili státní zástupkyně Lenka Faltusová i Lukáš Nečesaný.

Jeden z Nečesaného obhájců Oldřich Chudoba během přestávky novinářům řekl, že se čtením protokolu o průběhu hlavního líčení souhlasí, protože dokazování ve věci trvá už mnoho let a důkazy jsou obsahem spisu. "Myslím si, že pokud bychom to chtěli dělat jinak, tak by to byla víceméně obstrukce vůči soudu a to si myslím, že obhajoba nemá zapotřebí," řekl Chudoba. Nechtěl se vyjadřovat k tomu, jak by se soud mohl rozhodnout.