Brno - Michal Krnáč, který si odpykává 13 let vězení za vraždu vlivného člena ČSSD Romana Housky, neuspěl se stížností k Ústavnímu soudu.
Krnáč zastřelil Housku v listopadu 2013 u jeho domu v Chomutově čtyřmi ranami z pistole. K usmrcení sociálního demokrata se původně přiznal, u pražského soudu ale změnil výpověď a prohlásil, že Housku nezabil. Soud však uvěřil jeho první výpovědi.
Vražda se pravděpodobně odehrála tak, že Krnáč nejprve Housku napadl elektrickým paralyzérem, poté mu k břichu přiložil pistoli a jednou vystřelil. Zbývající tři výstřely směřovaly do hlavy oběti. Přesný průběh činu se však u soudu nepodařilo rekonstruovat, protože chyběly důkazy. Nejasný zůstal motiv činu.
Krajský soud v Ústí nad Labem poslal původně Krnáče do vězení na 17,5 roku. Pražský vrchní soud loni v lednu zmírnil trest na 13 let. V létě Krnáčovo dovolání odmítl Nejvyšší soud.
Krnáč podal ústavní stížnost loni v říjnu, ÚS ovšem nenašel důvod k zásahu. Odmítnutí je patrné z justičních databází, odůvodnění zatím senát se zpravodajem Jaromírem Jirsou nezveřejnil.
Témata: Roman Houska, Michal Krnáč, Ústavní soud ČR
