Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Komu patří twitterový účet Julius Šuman? Ovládal ho i novinář Přibil z nahrávek s Babišem

Andrej Babiš /ANO/
Andrej Babiš /ANO/
Foto: Mikuláš Křepelka / INCORP images

Praha – Kdo stojí za tajemnou skupinou Julius Šuman, která dala pořádně zabrat šéfovi hnutí ANO Andreji Babišovi? Odpověď na tuto otázku zajímá celou řadu lidí. A jak se zdá, toto tajemství se začíná pomalu rozplétat.

Skupina Julius Šuman Babišovi před loňskými volbami pořádně zavařila, když na sociálních sítích začala zveřejňovat citlivé nahrávky i dokumenty, které jej měly zdiskreditovat. První nahrávka se objevila 1. května 2017 a Babiš na ní hovořil velmi nelichotivě o svých koaličních partnerech. O tři dny později publikoval Šuman další nahrávku, kde se měl Babiš bavit s novinářem MF Dnes Markem Přibilem. Pak následovaly další.

Kauza byla natolik vážná, že se jí zabývali poslanci a řeší ji i policie. I když stále není jasné, kdo tyto materiály zveřejňoval, server Aktuálně.cz ve spolupráci s týdeníkem Respekt identifikoval některé lidi, kteří k účtu měli přístup. Konspirační účet podle jejich zjištění ovládalo několik lidí včetně novináře Marka Přibila, který kvůli Šumanovi přišel o práci v deníku MF Dnes.

Profil založil v listopadu 2016 zhruba čtyřicetiletý muž, který se představuje jako Jan Zástřešek a tvrdí o sobě, že je hacker. Tento muž ale podíl na zveřejňování materiálů poškozujících Babiše odmítá, zároveň ale hovoří o tom, že je součástí jakéhosi „soukolí". Nad profilem Zástřešek údajně ztratil kontrolu krátce po založení - a pak ho neovládal asi půl roku. Právě v té době byly zveřejňovány nahrávky hovorů mezi Babišem a  Přibilem. 

Zástřešek s novináři nějakou dobu komunikoval. Při té příležitosti mluvil l o „Šumanech", tedy skupině lidí, kteří podle něj za zveřejňováním materiálů proti Babišovi stáli.  A přestože odmítl, že by informace o Babišovi zveřejňoval, ovládal Zástřešek šifrovanou emailovou adresu, kam měli lidé Juliusi Šumanovi posílat své tipy a materiály ke zveřejnění.

Přibil prý za účet Juliuse Šumana zaplatil

Na začátku srpna 2017 najednou příspěvky z účtu Julius Šuman zmizely. V říjnu se pak začaly objevovat podivné a zmatené vzkazy, které ironicky chválily novináře Přibila. Byl to právě Přibil, kdo tehdy ostře sledovaný účet ovládl a nahrávky a další příspěvky smazal. Bývalý novinář tvrdí, že za to tehdy Zástřeškovi zaplatil. To ale Zástřešek popírá s tím, že mu ho přenechal zdarma.

Přibil naopak tvrdí, že s penězi na vyplacení Zástřeška mu pomohl jeho známý Stanislav Hájek. To je podle Aktuálně,cz bývalý policejní důstojník a specialista na odposlechy. Přibil také prozradil, že součástí dohody bylo, že bude mít kontrolu nad účtem do říjnových sněmovních voleb a že do té doby na něm nebudou zveřejňovány žádné informace. Zástřešek prý exnovináři také prozradil, že si ho jako hackera najímali zahraniční klienti i rozvědka ÚZSI. Tu podezřívá z pořízení nahrávek i šéf ANO Andrej Babiš.

Dnes už původní účet Juliuse Šumana s twitterovou adresou @SkupinaSuman zanikl a obsah proti Babišovi z něj zmizel. Přejmenoval se na VseznalekZHradu a ovládá ho Zástřešek. Ten přitom i po volbách chtěl budit dojem, že jistými diskreditačními materiály disponuje. Počátkem letošního roku posílal novinářům a dalším lidem zprávy o sbírání diskreditačních materiálů. Před prezidentskou volbou zase zakladatel účtu tvrdil, že má přístup ke zdravotní kartě prezidenta Miloše Zemana – nic ale nakonec zveřejněno nebylo.

Zároveň s tímto účtem už ale fungoval také náhradní twitterový účet s adresou @Skupina_Suman, kde byly zveřejněny další dokumenty proti Babišovi. „Toto je záložní profil. Náš originální profil byl opět ukraden. Vadíme mu fest a nebudeme se přetahovat. Tady dokončíme naši práci,“ píše se u tohoto účtu. Poslední tweet byl tímto účtem zveřejněn 8. října 2017.

Témata:  Andrej Babiš X (dříve Twitter)

Související

Aktuálně se děje

3. července 2025 21:24

Sean „Diddy“ Combs byl uznán vinným ze dvou trestných činů. Většiny obvinění ho soud zprostil

Sean „Diddy“ Combs byl ve středu uznán vinným ze dvou federálních trestných činů přepravy za účelem prostituce, zatímco byl zproštěn nejvážnějších obvinění ze spiknutí za účelem vydírání (RICO) a obchodování s lidmi. Rozhodnutí poroty, které přišlo po týdnech výpovědí a důkazů, znamená částečné vítězství pro hudebního magnáta – avšak s přetrvávajícími právními hrozbami a trvalými dopady na jeho reputaci.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy