Babiš organizaci v minulosti nazval „absolutně nedůvěryhodnou neziskovkou“ či „zkorumpovanou neziskovkou“, která ho "udala Evropské komisi", od níž TI dostává peníze.

TI se dlouhodobě věnuje tématu Babišova střetu zájmů. Poukazuje na dotační kauzu Čapí hnízdo nebo na majetkové vazby k holdingu Agrofert. V žalobě na ochranu osobnosti uvedla, že ji Babiš záměrně poškozuje svými lživými výroky. Požaduje nejen omluvu, ale i to, aby se premiér napříště obdobných výroků zdržel. Středočeský krajský soud však letos v červenci žalobu už podruhé zamítl.

Soudce Vladimír Sommer tehdy konstatoval, že všechny Babišovy sporné výroky zazněly v rámci otevřené debaty jako reakce na kritiku Babiše ze strany TI. Z kontextu je podle soudce zřejmé, že Babiš organizaci neobviňoval z korupce v trestněprávním smyslu, tedy z přijetí úplatku nebo jiného trestného činu. K neoprávněnému zásahu do dobrého jména TI nedošlo, protože v daném případě převážilo Babišovo právo na svobodu projevu, uvedl soud.

„V právním státě by se lež neměla stát normou, proto nemůžeme souhlasit s prvoinstančním rozhodnutím Krajského soudu v Praze a podáváme odvolání. Babišova motivace byla jasná, cíleně nás poškodit v očích veřejnosti, protože jsme upozornili na jeho střet zájmů a porušování českých i evropských zákonů,“ sdělil k tomu nyní ředitel TI Petr Leyer.

Spor tak bude řešit ještě pražský vrchní soud. Ten se věcí zabýval už jednou a vrátil ji k novému projednání mimo jiné kvůli tomu, že se krajský soud dostatečně nevypořádal s tím, že výraz „zkorumpovaný“ evokuje trestní jednání.

„Krajský soud podle našeho názoru nerespektoval pokyn odvolacího soudu," napsal nyní advokát Pavel Uhl, který je členem správní rady TI a organizaci ve sporu zastupuje. "Respektuji svobodu projevu každého, ale zjevně nepravdivé tvrzení, které někoho zásadně poškozuje, je za hranicí právních možností daných právním řádem. Soud tak rezignoval na svou základní funkci a nenaplnil roli korektivu společenské diskuse, která se zcela vymkla pravidlům,” dodal.