Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Elon Musk ostře útočí na Trumpova poradce. Přirovnal ho k pytli cihel

Elon Musk
Elon Musk
Foto: Depositphotos

V posledních dnech došlo k vyostření sporu mezi generálním ředitelem Tesly Elonem Muskem a hlavním obchodním poradcem prezidenta Donalda Trumpa Peterem Navarrem. Tento konflikt vznikl v reakci na nově zavedená cla, která Trumpova administrativa uvalila.

Musk tato opatření veřejně kritizoval a během živého vysílání na konferenci v Itálii prosazoval zrušení cel a větší mobilitu pracovní síly mezi USA a Evropou. ​ 

Navarro na Muskova slova reagoval v rozhovoru pro CNBC, kde zpochybnil výrobní proces Tesly a naznačil, že společnost spíše montuje vozy z dovážených dílů, než aby je skutečně vyráběla. Musk na tuto kritiku ostře odpověděl na sociálních sítích, kde Navarra označil za "hlupáka" a "hloupějšího než pytel cihel". Zdůraznil také, že podle studie Cars.com jsou vozy Tesly mezi nejvíce americkými automobily z hlediska původu dílů, informuje server People. ​ 

Bílý dům se k tomuto veřejnému sporu postavil s nadhledem. Tisková mluvčí Karoline Leavittová uvedla, že tato výměna názorů je příkladem transparentnosti a otevřenosti administrativy vůči různým pohledům na obchodní politiku. Situaci bagatelizovala slovy: "Kluci budou kluci." ​ 

Tento incident poukazuje na rostoucí napětí v oblasti obchodní politiky USA, zejména v souvislosti s nově zavedenými cly, která vyvolala obavy z možného ekonomického zpomalení. Zatímco Navarro hájí protekcionistický přístup administrativy s cílem podpořit domácí výrobu, Musk a další kritici varují před negativními dopady těchto opatření na globální dodavatelské řetězce a ekonomiku jako celek. 

Témata:  Elon Musk clo Donald Trump

Aktuálně se děje

9. září 2026 21:41

Tahanice Taťány Kuchařové pokračují. Prohrála u dalšího soudu

Soudní spor mezi společností někdejší Miss World Taťány Kuchařové a spolupracovníkem Lubošem Procházkou dospěl ke svému závěru. Firma známé modelky požadovala po jejím bývalém spolupracovníkovi finanční kompenzaci za údajné porušení smlouvy. Soudkyně však žalující straně přiznala pouze zlomkovou částku z původně požadované sumy. Rozsudek tak v převážné většině bodů vyzněl ve prospěch žalovaného novináře.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy