Brno – Hlava XXII. Právě tak Ústavní soud popisuje situaci, kdy stát uplatňuje ve sporech o odškodnění majitelů bytů za dřívější regulaci nájemného námitku promlčení. Podle dnešního verdiktu je to v rozporu s dobrými mravy, protože to byl právě stát, který vytvořil nepřehlednou a matoucí situaci.
V dnešním nálezu soud autor pranýřoval byrokratickou mašinerii. „Stát totiž jednak vzdor svým povinnostem i opakovaným apelům ze strany ÚS ignoroval trvající zásah do základních práv stěžovatelů spočívající v protiústavní regulaci nájemného," stojí v nálezu.
Stát také podle ÚS prostřednictvím soudů udržoval dlouhodobou nejistotu stran toho, jak se majitelé mohou vlastně domáhat náhrady újmy. Konkrétně dnes soud vyhověl stížnosti dvou majitelů bytů. Žalobou podanou k Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se domáhali, aby jim stát zaplatil 12,2 milionu korun jako náhradu za roky 2002 až 2006.
Tato žaloba skončila zamítnutím kvůli námitce promlčení, kterou úspěšně uplatnilo ministerstvo financí. Nyní se spor vrátí k obvodnímu soudu, který musí rozhodnout znovu.
Ústavní soud se v minulosti mnohokrát kriticky vymezil k problematice regulace nájemného, kvůli které majitelé nemovitostí často neměli pokryté ani náklady na údržbu a opravy. Proces deregulace nájemného v Česku skončil v roce 2012. Cenu teď určuje dohoda mezi nájemcem a pronajímatelem. Pokud se nedohodnou, platí nájemník cenu tržní, tedy obvyklou v dané lokalitě a v daném čase.
Četné spory mezi státem a majiteli domů pokračovali i po deregulaci, vlastníci totiž žádali náhradu škody způsobené regulací v předcházejícím období.
Témata: Ústavní soud ČR, nájemné, byty
Související
2. dubna 2025 17:22
19. ledna 2025 9:41
9. října 2024 11:49
7. května 2024 10:08
24. ledna 2024 14:11
18. ledna 2024 15:29
