Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Tahanice Vězeňské služby o generálskou šavli míří k odvolacímu soudu

Ilustračni fotografie
Ilustračni fotografie
Foto: Vězeňská služba ČR

Brno - Krajský soud v Brně bude řešit kauzu šavle, kterou dostal bývalý generální ředitel Vězeňské služby Pavel Ondrášek. Vězeňská služba Ondráška žalovala. Podle něj je ale generálský palaš, na kterém je vyryto jeho jméno, symbolický dar k jeho jmenování generálem.

Soud pro Brno-venkov šavli přiřkl Ondráškovi, Vězeňská služba se proti tomu odvolala, sdělil za Okresní soud Brno-venkov Michal Hoskovec.

Ondrášek se dostal do čela Vězeňské služby v první polovině roku 2014 poté, kdy exministryně spravedlnosti Helena Válková (za ANO) odvolala jeho předchůdce Petra Dohnala pro ztrátu důvěry a kvůli údajným problémům v hospodaření. Dohnal označil své odvolání za nezákonné a úspěšně se proti němu bránil u soudu. Ministerstvo po rozsudku zahájilo přezkumné řízení o Ondráškově jmenování a jmenování zrušilo. Nový ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) vrátil do funkce Dohnala.

Vězeňská služba se následně žalobou domáhala vrácení šavle darované Ondráškovi, podle jejího právního zástupce jde o dlouhodobý majetek v evidenci služby. Ondráškův právní zástupce naopak řekl, že palaš je individualizovaný vyrytým jménem a jeho klient jej převzal jako symbolický dar k jeho povýšení do hodnosti generála. Jako důkaz uvedl i vyjádření bývalé ministryně Válkové. Exministryně uvedla, že je nelogické, aby byl Ondráškovi palaš odebírán.

Soud na začátku ledna žalobu Vězeňské služby zamítl, rozhodnutí soudu ale nebylo pravomocné, strany se proti němu mohly odvolat. Spor nyní bude řešit Krajský soud v Brně.

Témata:  Pavel Ondrášek vězeňská služba soudy

Související

Aktuálně se děje

3. července 2025 21:24

Sean „Diddy“ Combs byl uznán vinným ze dvou trestných činů. Většiny obvinění ho soud zprostil

Sean „Diddy“ Combs byl ve středu uznán vinným ze dvou federálních trestných činů přepravy za účelem prostituce, zatímco byl zproštěn nejvážnějších obvinění ze spiknutí za účelem vydírání (RICO) a obchodování s lidmi. Rozhodnutí poroty, které přišlo po týdnech výpovědí a důkazů, znamená částečné vítězství pro hudebního magnáta – avšak s přetrvávajícími právními hrozbami a trvalými dopady na jeho reputaci.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy