reklama

Podpořit projekt tak, jak byl představen, podle expertiz nebylo vhodné, uvedl dnes server iRozhlas.cz s odvoláním na posudky, které získal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.

Úřad si nechal zpracovat dva posudky. Měly říct, zda by byl areál životaschopný a zda je v silách žadatele projekt finančně zabezpečit. Jeden z posudků tvrdil, že areál by úspěšně sloužil k prezentaci investora, přínos pro celý region a efektivní využití vložených peněz ale podle něj nebyly prokázány. Druhý posudek zase pochyboval o tom, že by firma mohla splatit stamilionové úvěry.

"Hned při počátečním studiu podkladů projektu vynikne nejednoznačná identifikace žadatele," píše jeden z hodnotitelů. Upozorňuje na to, že v podkladech je uveden jako žadatel Farma Čapí hnízdo a ZZN Agro Pelhřimov, akciová společnost. Jenže přiložená daňová přiznání se sice týkala firmy ZZN Agro Pelhřimov, ale společnosti s ručením omezeným.

Současné vedení ROP Střední Čechy zdůrazňuje, že posudky měly při hodnocení projektu doporučující charakter. Bývalý hejtman Petr Bendl (ODS), uvedl, že výbor regionální rady, kterému předsedal, posudky neměl k dispozici. "My jsme dostali doporučení, o ničem takovém jsme nevěděli," dodal Bendl, který dotaci pro Farmu Čapí hnízdo v létě 2008 podepsal.

reklama