Brno - Pražská botanická zahrada, která vede spor s architektem Zdeňkem Deylem, neuspěla se svou stížností k Ústavnímu soudu. Podle verdiktu není důvod k zásahu, jelikož justice v kauze nepochybila.
Zahrada neúspěšně požadovala vrácení vyplacených záloh 2,5 milionu korun za projektovou dokumentaci skleníku Fata Morgana.
Právníci zahrady ve stížnosti poukazovali na některé neprovedené důkazy a zpochybnili odbornou způsobilost znalce, pokud jde o posouzení ceny díla. Stížnost zmiňuje také domnělou interpretační svévoli soudů, jejichž rozhodnutí pro zahradu znamenalo také nutnost uhradit Deylovi jako náklady řízení přes 500.000 korun.
Smlouvu s Deylem zahrada uzavřela v roce 1996. O tři roky později, ještě před dokončením díla, od smlouvy odstoupila. Zahrada požadovala vrátit již vyplacené peníze. Soudy v letitém sporu nakonec dospěly k závěru, že suma architektovi náleží za práci vykonanou před ukončením smlouvy.
V jiném soudním sporu se Deyl domáhal zaplacení víceprací na projektu skleníku. Zahrada loni informovala, že spor skončil smírem, Deyl měl dostat do 15 dnů více než 1,1 milionu korun.
Výstavba Faty Morgany se nakonec oproti původním odhadům několikanásobně prodražila a přišla na 200 milionů korun. Kvůli předražení musel odejít z funkce někdejší šéf zahrady Jiří Haager.
Témata: Ústavní soud ČR, Botanická zahrada Praha
Související
2. dubna 2025 17:22
19. ledna 2025 9:41
9. října 2024 11:49
7. května 2024 10:08
24. ledna 2024 14:11
18. ledna 2024 15:29
