Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Rath dosáhl svého: Soud byl odročen na neurčito, nejdřív se musí vypořádat námitky

Soudce Robert Pacovský vynesl rozsudek nad Davidem Rathem
Soudce Robert Pacovský vynesl rozsudek nad Davidem Rathem
Foto: Jakub Hněvkovský / INCORP images

Praha - Krajský soud v Praze dnes přerušil jednání v korupční kauze kolem exhejtmana Davida Ratha. Nejprve chce vyřešit námitky podjatosti soudce Roberta Pacovského a trestního senátu, který vede.

Rath tvrdí, že Pacovský o jeho kauze nemůže rozhodovat nestranně a chce dosáhnout výměny soudce. Podle něj čelí soudce politickému tlaku, aby ho znovu odsoudil. Dalšími důvody, proč by senát neměl případ řešit, pak soud zahrnula většina advokátů, kteří se kauzou zabývají.

Pacovský po zhruba hodinové poradě uvedl, že nejprve senát rozhodne o námitkách. Předpokládá, že pak proti rozhodnutí budou podány stížnosti, kterými se bude zabývat pražský vrchní soud. V řešení kauzy chce pokračovat, až toto kolečko skončí a sporná otázka bude vyřešena.

Jako první podal námitku na podjatost předsedy trestního senátu Rath, který jí pak zhruba 12 hodin zdůvodňoval. "Neřekl bych, že jsem spokojený, ale musím vyjádřit alespoň respekt k tomu, že soud uznal, že námitky jsou tak vážné a tak zásadní, že už je neudržitelné vůči spravedlnosti procesu, vůči veřejnosti a vůči nadřízeným soudům, aby tento senát učinil jakékoliv rozhodnutí do doby, než bude jisté, jestli naplnil podmínky podjatosti, nebo nenaplnil," řekl novinářům Rath.

K námitkám se nepřidal pouze advokát podnikatelky Ivany Salačové, která v kauze vystupuje jako spolupracující obviněná. V původním procesu dostala podmínku. "Není v jejím zájmu, abych se k těm námitkám připojoval," řekl ČTK Vojtěch Veverka. Salačová podle něj nemůže dostat horší trest a v jeho zájmu je, aby proces skončil co nejdříve.

Senát Pacovského v červenci 2015 Rathovi uložil 8,5 roku vězení za přijímání úplatků v souvislosti s manipulováním veřejných zakázek v regionu. Verdikt následně loni v neveřejném zasedání zrušil odvolací vrchní soud kvůli použitým odposlechům a věc vrátil k novému projednání. Letos se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz.

Témata:  David Rath 1,  Robert Pacovský,  soudy

Aktuálně se děje

27. října 2026 17:24

Mehgan o skandálech svého otce věděla roky. Proč mlčela?

Vévodkyně ze Sussexu Meghan vyjádřila hluboké znepokojení a otřesení nad závažnými obviněními, kterým čelí její otec Thomas Markle starší a jež se týkají údajného přechovávání materiálů zachycujících sexuální zneužívání dětí. V oficiálním prohlášení vévodkyně uvedla, že o znepokojivých podezřeních vůči svému otci byla informována britskou Metropolitní policií již v létě roku 2018, krátce po své svatbě. Tyto nové skutečnosti, které v posledních dnech přinesla britská média, okamžitě vyvolaly obrovskou vlnu pozornosti a přinášejí zcela nový pohled na dlouhodobé napětí v rodinných vztazích.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy