Brno - Ústavní soud (ÚS) dnes zamítl stížnost novináře Janka Kroupy. Domníval se, že jej odposlouchávala policie, protože chtěla zjistit zdroj jeho informací.
Novinář ve stížnosti poukazoval také na formalistický přístup Nejvyššího soudu, který neúspěšně požádal o přezkoumání zákonnosti odposlechů.
Kroupa se domníval, že policie chtěla prostřednictvím odposlechů zjistit jeho zdroj informací v kauze údajné korupce kolem nákupu obrněných transportérů Pandur. Útvar pro odhalování organizovaného zločinu podle něj však prý nesplnil svou povinnost a o provedeném odposlechu jej neinformoval.
Proto se obrátil na Nejvyšší soud, který žádal o přezkoumání zákonnosti. Soud ale jeho podnět odmítl z procesních důvodů. Novinář totiž tehdy měl o sledování svého mobilního telefonu jen neoficiální informace. Trestní řád při tom předpokládá, že policie, žalobce nebo soud po pravomocném skončení trestního řízení informuje sledovaného člověka o provedených odposleších. Teprve poté začíná běžet lhůta pro podání návrhu k NS.
Podle Kroupy je tento přístup formalistický a vede k absurdním situacím. Lidé, kteří informaci o odposlechu nedostanou oficiálně, ale přesto jí prokazatelně disponují, nemají reálnou možnost domoci se soudního přezkumu zákonnosti odposlechů.
Témata: Ústavní soud ČR, odposlechy
Související
2. dubna 2025 17:22
19. ledna 2025 9:41
9. října 2024 11:49
7. května 2024 10:08
24. ledna 2024 14:11
18. ledna 2024 15:29
