Halbichova žaloba, kterou loni už podruhé zamítl obvodní soud, směřuje jednak proti ČSSD, jednak proti společnosti Alba, které postoupil svou pohledávku vůči straně jeho někdejší kolega Zdeněk Altner.

Problém je v tom, že Miloš Zeman jako lídr strany podepsal v roce 1997 mandátní smlouvu pouze s Altnerem a ostatní dva právníci k ní přistoupili až následně. Podle nepravomocného rozsudku tak Halbichovi z této smlouvy nemohla plynout žádná práva.

Za své služby, jejichž poskytnutí strana nezpochybňuje, nedostali Halbich ani Hájek zaplaceno. Prezident Zeman loni u obvodního soudu z pozice svědka vypověděl, že pro něj byl jediným smluvním partnerem Altner. Halbich to posléze označil za lež. Právník Fuchs byl dnes v hodnocení zdrženlivější, uvedl ale, že Zeman si protiřečil a že obvodní soud "jeho výpověď poněkud přecenil".

Fuchs poukázal na to, že ČSSD ještě za Zemanova vedení složila peníze pro právníky do soudní úschovy, protože podle strany nebylo zřejmé, komu je má vyplatit. "Proč by skládali peníze do úschovy? To by nemělo žádnou logiku - pokud by platilo, že jediným partnerem je pro mě Altner, uhradím fakturu jen tomuto jedinému partnerovi. Nasvědčuje to tomu, že ČSSD byla již v té době přesvědčena, že Altnerovi náleží jen jedna třetina," řekl Fuchs odvolacímu senátu pražského městského soudu.

Z důkazů provedených při předchozích jednáních navíc podle Fuchse vyplynulo, že obě dohody - jak mandátní smlouva s Altnerem, tak smlouva o přistoupení s Halbichem a Hájkem - byly na sekretariátu strany podepisovány současně. "Lze dovozovat, že ČSSD od počátku věděla, že budou přibráni další kolegové a kteří to budou," poznamenal.