Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

K odsouzení Kottových v kauze Davida Ratha nejsou důkazy, tvrdí advokát Tomáš Sokol

Státní zástupce Petr Jirát čeká na chodbě Krajského soudu v Praze. Rath přišel k soudu (18.5.2015) bez advokátů a soudce chtěl vysvětlení.
Státní zástupce Petr Jirát čeká na chodbě Krajského soudu v Praze. Rath přišel k soudu (18.5.2015) bez advokátů a soudce chtěl vysvětlení.
Foto: Mikuláš Křepelka / INCORP images

Praha - U Krajského soudu v Praze měl dnes záverečnou řeč také Tomáš Sokol, který obhajuje Kateřinu Kottovou a její manžela Petra. Podle jeho slov se nedopustili žádného protiprávního jednání, a měli by proto být zproštěni obžaloby v korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha.

Státní zástupce Petr Jirát považuje Kottovy za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek. Systém podle Jiráta fungoval tak, že Kottovi přizpůsobovali veřejné zakázky za Rathova vědomí i aktivní podpory "velkým hráčům", kdy jednoho z těchto soutěžitelů za úplatek zvýhodnili, zatímco ostatní mu záměrně dělali "křoví". Společně s Rathem jim navrhl nejpřísnější potrestání, a to osm až devět let ve vězení a propadnutí veškerého majetku.

Návrh trestu se proti roku 2015 nezměnil, což se Sokolovi nelíbí. Podle něj je nesporné, že se řízení od původního rozsudku protáhlo nad přiměřenou dobu. Uvedl také, že nemá žádný důvod, aby nezopakoval svůj tři roky starý závěrečný návrh, na jehož základě mají být Kottovi zproštěni obžaloby.

Krajský soud v Praze v roce 2015 uložil Rathovi 8,5 roku vězení, manželům Kottovým trest o rok nižší. Původní verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz. Případ se tak dostal zpátky k soudu, který původně vynesl odsuzující rozsudek.

Soud podle Sokola v nynějším procesu nereagoval na rozhodnutí vrchního soudu, i když je přesvědčen o tom, že by se jím měl řídit. "Nalézací soud je vázán názorem, který vyslovil odvolací soud," řekl Sokol. Podobně jako Rathovi advokáti se dotkl role ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), který po zrušení rozsudku podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch obžalovaných a Nejvyšší soud jí vyhověl.

Pelikánovy výroky považuje Sokol za jednostranné. "Nemůže vědět, kdo je vinen a kdo ne," řekl Sokol. Uvedl také, že Pelikán "dorazil" ideu spravedlivého procesu. "Bude pan ministr podávat stížnost i v dalších podobných případech? Asi těžko, protože na to nemá ministerstvo kapacitu," podotkl Sokol.

Témata:  Petr Kott Kauza: Rath David Rath 1 Tomáš Sokol Petr Jirát

Související

Aktuálně se děje

9:02

Ukrajina může poprvé použít ATACMS a Storm Shadow na ruském území. Změní tak průběh války?

Spojené státy poprvé povolily Ukrajině použít rakety dlouhého doletu ATACMS k útoku na území Ruska. Tento krok znamená zásadní změnu americké politiky, která dosud zakazovala využití těchto zbraní mimo ukrajinské území, obzvláště na mezinárodně uznaném ruském území. Rozhodnutí Washingtonu bylo přijato navzdory obavám z eskalace války. Co vedlo ke změně postoje USA a jaké důsledky mohou tyto útoky mít? Na to odpověděl server BBC.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy

Vláda ČR

Sport dostane stovky milionů na obnovu po povodních, rozhodla vláda

Národní sportovní agentura dostane 850 milionů korun na pomoc sportovním organizacím, jejichž majetek zničily či poškodily zářijové povodně. Uvolnění peněz z rozpočtové rezervy schválila vláda středečním jednání. Odsouhlasila také další rozšíření pomoci českým exportérům obchodujícím s Ukrajinou, poskytované formou pojištění vývozních úvěrových rizik Exportní garanční a pojišťovací společností a schválila i spuštění úvěrového programu Národní rozvojové banky pro podnikatele postižené povodněmi.