Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

K odsouzení Kottových v kauze Davida Ratha nejsou důkazy, tvrdí advokát Tomáš Sokol

Státní zástupce Petr Jirát čeká na chodbě Krajského soudu v Praze. Rath přišel k soudu (18.5.2015) bez advokátů a soudce chtěl vysvětlení.
Státní zástupce Petr Jirát čeká na chodbě Krajského soudu v Praze. Rath přišel k soudu (18.5.2015) bez advokátů a soudce chtěl vysvětlení.
Foto: Mikuláš Křepelka / INCORP images

Praha - U Krajského soudu v Praze měl dnes záverečnou řeč také Tomáš Sokol, který obhajuje Kateřinu Kottovou a její manžela Petra. Podle jeho slov se nedopustili žádného protiprávního jednání, a měli by proto být zproštěni obžaloby v korupční kauze kolem bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha.

Státní zástupce Petr Jirát považuje Kottovy za hlavní organizátory manipulování krajských veřejných zakázek. Systém podle Jiráta fungoval tak, že Kottovi přizpůsobovali veřejné zakázky za Rathova vědomí i aktivní podpory "velkým hráčům", kdy jednoho z těchto soutěžitelů za úplatek zvýhodnili, zatímco ostatní mu záměrně dělali "křoví". Společně s Rathem jim navrhl nejpřísnější potrestání, a to osm až devět let ve vězení a propadnutí veškerého majetku.

Návrh trestu se proti roku 2015 nezměnil, což se Sokolovi nelíbí. Podle něj je nesporné, že se řízení od původního rozsudku protáhlo nad přiměřenou dobu. Uvedl také, že nemá žádný důvod, aby nezopakoval svůj tři roky starý závěrečný návrh, na jehož základě mají být Kottovi zproštěni obžaloby.

Krajský soud v Praze v roce 2015 uložil Rathovi 8,5 roku vězení, manželům Kottovým trest o rok nižší. Původní verdikt v roce 2016 zrušil vrchní soud kvůli použitým odposlechům. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který naopak rozhodl o tom, že odposlechy lze použít jako důkaz. Případ se tak dostal zpátky k soudu, který původně vynesl odsuzující rozsudek.

Soud podle Sokola v nynějším procesu nereagoval na rozhodnutí vrchního soudu, i když je přesvědčen o tom, že by se jím měl řídit. "Nalézací soud je vázán názorem, který vyslovil odvolací soud," řekl Sokol. Podobně jako Rathovi advokáti se dotkl role ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO), který po zrušení rozsudku podal stížnost pro porušení zákona v neprospěch obžalovaných a Nejvyšší soud jí vyhověl.

Pelikánovy výroky považuje Sokol za jednostranné. "Nemůže vědět, kdo je vinen a kdo ne," řekl Sokol. Uvedl také, že Pelikán "dorazil" ideu spravedlivého procesu. "Bude pan ministr podávat stížnost i v dalších podobných případech? Asi těžko, protože na to nemá ministerstvo kapacitu," podotkl Sokol.

Témata:  Petr Kott Kauza: Rath David Rath 1 Tomáš Sokol Petr Jirát

Související

Aktuálně se děje

18. září 2025 9:41

Tragédie na Brněnsku: Jeden mrtvý a zraněné dítě. Nehoda se stala při předjíždění

Tragická je bilance vážné dopravní nehody, která se v úterý vpodvečer stala na obchvatu u Pohořelic na jižní Moravě. Jedna žena přišla o život, několik osob utrpělo zranění. Mezi zraněnými bylo i dítě. Nehodu vyšetřuje policie. 

Zdroj: Jan Hrabě

Další zprávy

Zahájení poslední fáze kampaně koalice SPOLU

OBRAZEM: Spolu zahájila horkou fázi předvolební kampaně

Koalice SPOLU zahájila poslední fázi kampaně před volbami do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky, které proběhnou 3. a 4. října. Lídři koalice zdůrazňují, že i přes tvrzení opozice je Česká republika úspěšnou zemí, které se daří ekonomicky, a je jen na voličích, zda tento trend bude pokračovat. Jejich program slibuje pevné ukotvení země na Západě, funkční stát a investice do obrany a infrastruktury.