reklama

Policie zadržela Ratha v květnu 2012 a soud ho poslal do vazby, odkud byl propuštěn v listopadu 2013. Ústavní soud v lednu 2014 vydal nález, že Rath byl ve vazbě nejméně od června 2013 protiprávně.

Soud vyhověl části žaloby, která se týkala toho, že Rath byl k soudu přiváděn v poutech i v době, kdy už neměl ve vazbě být. Soudkyně Zuzana Šmídová každé takové předvedení před soud vyčíslila 400 korunami. Celkem jich bylo 30, což v součtu dalo 12.000 korun.

Zamítl naopak další část žaloby, která se týkala nesprávného úředního postupu. V této části Rath kritizoval, že byl k soudu veden nestandardním způsobem, který označoval za "vláčení". Soudkyně s tím však nesouhlasila. "Byly použity zákonné zajišťovací prostředky, mezi které patřila nejmírnější pouta s řetízkem," řekla Šmídová. Upozornila na to, že jsou i horší způsoby, jak obviněné eskortovat před soud.

Rath původně požadoval i 60.000 korun za náklady, které mu údajně vznikly v souvislosti s nezákonnou vazbou. Tuto část žaloby loni v říjnu pravomocně zamítl pražský městský soud. Požadavek za vedení v poutech však tehdy městský soud vrátil k obvodnímu soudu zpět k projednání. Ministerstvo spravedlnosti v minulosti Rathovi přiznalo 19.000 korun.

Soud uznal Ratha v červenci 2015 vinným z přijímání úplatků a nepravomocně mu uložil 8,5 roku vězení. Odvolací senát pražského vrchního soudu však rozsudek o rok později zrušil kvůli použitým odposlechům. Krajský soud se tak musel trestní kauzou znovu zabývat. Rozsudek by měl soud vynést 27. června.

reklama