Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Tento džem měl o třetinu méně ovoce, něž bylo psáno. Inspekce jej stáhla z trhu

Džemy, ilustrační fotgorafie
Džemy, ilustrační fotgorafie
Foto: Pixmac

Praha - Vážný přestupek se objevil u džemů v obchodním řetězci Norma. Laboratorní testy ukázaly, že v džemu chybí až třetina ovoce. Státní zemědělská a potravinářská inspekce (SZPI) nařídila okamžité stažení závadného produktu a zahájila správní řízení.

Prověřovaná šarže džemů nevyhověla kontrole SZPI a musí být z prodeje stažena. Kontrolovaná potravina nese označení "extra džem", což je název chráněný vyhláškou, která stanovuje minimální podíl ovocné složky na 45% obsahu balení.

V tomto případě se konkrétně jedná o produkt Sauerkirsche konfitüre extra (pozn.: višňový džem extra) s označením data minimální trvanlivosti do 11.06.2017, Vyrobeno pro NORMA,D-90257 Nürnberg, země původu: Německo.

Výrobce zároveň na obal uvedl informaci "vyrobeno z 45g ovoce na 100g". Laboratorní testy stanovily podíl ovocné složky na 30,6%, informace na obalu tak uváděly spotřebitele v omyl.

Na základě tohoto zjištění nařídila SZPI společnosti Norma k.s., aby ze všech poboček nevyhovující džem stáhla. Inspekce také zahájila správní řízení o uložení pokuty.

Témata:  SZPI potraviny

Související

Aktuálně se děje

10:08

Michal David nechtěně v centru dění. Na plese na Kanárech se strhla mela

Michal David se nechtěně ocitl v centru dění během mely, která se strhla na plese na Kanárech. Nikdo z aktérů nechce z incidentu dělat velkou věc, jen jeden ostatně prozradil jakékoliv podrobnosti. Co se tedy stalo?  

Zdroj: Dan Šrámek

Další zprávy

Ilustrační fotografie

Slintavka a kulhavka: Na obě nemoci existuje očkování, proč je v EU zakázané?

V Evropské unii je vakcinace proti slintavce a kulhavce již více než třicet let zakázána. Toto vysoce nakažlivé virové onemocnění postihuje skot, prasata, ovce a další sudokopytníky a jeho šíření představuje značné riziko pro zemědělství i obchod. Přestože vakcíny proti tomuto viru existují, EU se rozhodla upřednostnit jiný přístup k ochraně hospodářských zvířat. Hlavní důvody tohoto rozhodnutí souvisejí s proměnlivostí viru, diagnostickými problémy i ekonomickými důsledky vakcinace.