V Česku bude příští týden více zapáchat plyn. Distributoři budou hledat úniky
ČOI varuje před Českým mincovním obchodem, využívá agresivní a klamavé praktiky
Kolik migrantů vlastně pracuje? Jsou optimistické zprávy pravdivé?
Mračna se stahují nad Spojeným královstvím
Jak dopadlo třinácté kolo Účtenkovky?
reklama
Rozsudek Krajského soudu ve Zlíně je pravomocný od října 2016, kdy jej potvrdil Vrchní soud v Olomouci. Loni se kauzou zabýval Nejvyšší soud. Dovolání poukazující na řadu údajných rozporů odmítl.
"Kromě usvědčujících výpovědí poškozených byla v řízení před nalézacím soudem provedena celá řada listinných důkazů, které podporovaly výpovědi poškozených a nebyly s nimi nijak v rozporu," stálo v usnesení Nejvyššího soudu.
Ústavní stížnost byla posledním mimořádným opravným prostředkem. Její odmítnutí je patrné z justičních databází. Plné odůvodnění zatím Ústavní soud nezveřejnil.
Holomek jako advokát úmyslně vylákal v letech 2000 až 2011 od lidí peníze pod záminkou jejich zhodnocení či poskytování právních služeb. Půjčky nebo jiné závazky buď nesplácel vůbec, nebo jen částečně. Rozsudek čítal dohromady 67 bodů. Holomek vinu popřel, podle něj nešlo o podvod, ale o obchodní záležitosti.
