Elita versus lid: Ďábel se skrývá v detailu, chcete moudré politiky? Tady je návod

Petr Robejšek obhajuje moudrost davu, kterou ve své knize zpopularizoval James Surowiecki. Tvrdí, že velký počet lidí dokáže dojít k mnohem přesnějšímu průměrnému odhadu než většina jednotlivců a žádný člen skupiny nedokáže dosahovat trvale lepších výsledků než celá skupina.

Ďábel se podle analytika skrývá v detailu. "Moudrost davu funguje, pokud členové skupiny uvažují samostatně, pokud si nezávisle shánějí informace a o problému spolu nekomunikují. Moudrost davu tedy nemůže fungovat při řešení problémů, které vyžadují veřejnou diskusi. Ta je na jednu stranu nutná, na druhou stranu vede k polarizaci a „zakopání se" v názorových zákopech. Kromě toho mnohdy máme my občané jasno od samého začátku a informace si dohledáváme jen kvůli potvrzení své „pravdy"," uvedl na svém blogu.

Jako jeden z důvodů, proč elity chybně rozhodují, zmiňuje Petr Robejšek skupinové myšlení. Skupinovému myšlení ale podle analytika podléhají ochotně i masy a ve svém tvrzení, že masa nemůže být chytřejší než jednotlivec, má prý pravdu František Kostlán.

Masu a elity ale hlavně nelze oddělit. "Členové elity pocházejí z masy a v zásadě zůstávají jejími příslušníky. Mezi masou a elitami funguje v rozvinutých zemích čilá komunikace a zpětná vazba. I teď, kdy si masa a elity přestávají rozumět (což nebude trvat věčně), si zůstávají navzájem podobné. Klidně bych žil v zemi řízené na základě rozhodnutí švýcarské elity či švýcarských mas, ale nechtěl bych žít v zemi, kterou by řídily konžská elita či masy," podotkl na blogu na aktualne.cz analytik.

"Chceme-li mít moudré elity, volme tedy politiky, kterým nevadí názorová pluralita, kteří dokáží vyslechnout i své odpůrce a kritiky, aniž by je za jejich názory začali urážet, a které neslibují jednoduchá řešení složitých problémů, radí závěrem.

Témata:  lidé,  politici