Brno - Ústavní soud (ÚS) zrušil část vyhlášky Chrastavy na Liberecku o veřejném pořádku. Pro akce pořádané městem vymezovala mírnější podmínky nočního klidu než pro akce ostatních organizátorů. Návrh na zrušení části předpisu podalo ministerstvo vnitra. Od nynějška bude o jednotlivých akcích a případném zkrácení nočního klidu rozhodovat zastupitelstvo.
Podle zákona o přestupcích je doba nočního klidu obecně od 22:00 do 06:00. Chrastavská vyhláška podle starosty Michaela Canova (Starostové pro Liberecký kraj) zkrátila zvláštním předpisem dobu nočního klidu v noci z 30. dubna na 1. května, o letních prázdninách vždy z pátku na sobotu a ze soboty na neděli a také v noci o svátcích ze 4. na 5. července a z 5. na 6. července a na Silvestra.
Vyhláška zkrátila noční klid také v době konání společenských a kulturních akcí pořádaných městem Chrastava, kdy je doba nočního klidu vymezena od 02:00 do 06:00. Právě v tomto bodě podle vnitra vznikala neodůvodněná nerovnost. Jiní pořadatelé si totiž musejí o podobnou výjimku pro slavnost, společenské či rodinné akce zažádat. U městských akcí povolovací řízení odpadá, tím pádem chybí také prostor pro připomínky veřejnosti.
ÚS v nálezu poukázal na to, že noční klid lze omezit jen výjimečně, a to předvídatelným způsobem, tedy například pro Silvestr či pálení čarodějnic. "Vymezení výjimečných případů, kdy je doba nočního klidu stanovena dobou kratší, než stanoví zákon, nelze vázat na konkrétního pořadatele akce, byť by jím byla obec samotná," uvedla soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.
Podle Canova napadl ústavní soud jen omezení nočního klidu u městských akcí, ostatní vyjmenovaná prodloužení nezrušil. "Bude to pro nás znamenat změnu vyhlášky. Musíme tam jmenovitě uvést prodloužení nočního klidu v první pátek a sobotu v červnu, kdy se tradičně konají městské slavnosti, což by mělo problém vyřešit," řekl dnes ČTK starosta.
Podobným problémem se ÚS zabýval v roce 2014, kdy zrušil část chebské vyhlášky, jež se týkala regulace ohňostrojů. Akce pořádané městem měly taktéž výjimku. V nálezu tehdy soud uvedl, že chebská radnice zvolila nerovný přístup k sobě samotné a k ostatním pořadatelům. Cheb prý ze zákona o obcích "zcela absurdně" vyvozoval, že veškerá činnost města je automaticky ve veřejném zájmu.
Témata: Ústavní soud ČR, obce, Ministerstvo vnitra České republiky
Související
2. dubna 2025 17:22
19. ledna 2025 9:41
9. října 2024 11:49
7. května 2024 10:08
24. ledna 2024 14:11
18. ledna 2024 15:29
