Brno - Firma Vítkovice Steel se pokusila dát výpověď zaměstnanci kvůli malému množství alkoholu v dechu při nástupu na noční. Vedoucí směny v ocelárně ale našel zastání u soudů v Ostravě, následně u Nejvyššího soudu (NS) a nakonec i u Ústavního soudu (ÚS),
Média kauzu už po rozhodnutí Nejvyššího soudu interpretovala jako důležitý precedent.
Zaměstnanec nadýchal 0,23 promile alkoholu, tedy jen o málo víc než 0,2 promile, což je hraniční hodnota s ohledem na možnou chybu přístroje a takzvanou fyziologickou hladinu alkoholu v těle. Po dalších 40 minutách už krevní zkouška ukázala jen neprůkaznou hladinu 0,11 promile.
Podle ústavní stížnosti justice nesprávně interpretovala otázku, co podle zákoníku práce znamená být pod vlivem alkoholu a jiných návykových látek. Norma by se podle zaměstnavatele měla vykládat podobně jako zákon o silničním provozu, tedy tak, že tolerance alkoholu a návykových látek je nulová. Metalurgický provoz je podle ústavní stížnosti stejně nebezpečný jako řízení motorových vozidel.
"Takové východisko vytvořené stěžovatelkou je ale podle ÚS nesprávné. V praxi se totiž například ani v rámci stěžovatelkou zmiňovaného zákona o silničním provozu neuvažuje v intencích nulové hladiny alkoholu v těle, ale pracuje se s tzv. fyziologickou hladinou 0,2 promile, od níž se eventuálně naměřené hodnoty ji převyšující odečítají," uvedli ústavní soudci.
Témata: alkohol, Ústavní soud ČR, zaměstnanci
Související
16. července 2026 18:35
9. června 2026 17:28
23. dubna 2026 12:27
1. února 2026 16:21
28. prosince 2025 14:54
22. září 2025 15:21
