Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

ÚS odmítl stížnost: Zákon o daních z příjmu nebyl protiústavní

Ústavní soud ČR
Ústavní soud ČR
Foto: Radek Sycha, EuroZprávy.cz

Brno - Ústavní soud (ÚS) zamítl návrh na vyslovení protiústavnosti části zákona o daních z příjmů ve znění účinném do poloviny roku 2017. Zákon tehdy omezoval možnost uplatnit daňové zvýhodnění na manžela, manželku či dítě, pokud poplatník využíval paušální sazbu namísto prokazování reálně vynaložených výdajů. Od 1. července roku 2017 se díky novele zákona možnosti zvýhodnění u podnikatelů s paušály znovu rozšířily. ÚS zdůraznil, že za platnosti staršího znění zákona mohli poplatníci sami zvážit, zda pro ně představuje větší výhodu paušál, nebo sleva. Zákon neměl takzvaný rdousící efekt, což je podmínka pro případný zásah ÚS.

Na soud se loni v konkrétním daňovém sporu obrátila podnikatelka ze středních Čech. Spornou část zákona navrhovala zrušit pro rozpor s právem na ochranu vlastnictví a principem rovnosti. Protože však v mezičase zákon doznal změn, ÚS už nemohl paragraf zrušit. V úvahu připadlo jen zpětné vyslovení neústavnosti.

Podle podnikatelky neexistoval ospravedlnitelný důvod, proč by některé rodiny měly přijít o zvýhodnění jen proto, že některý z partnerů neuplatňuje prokazatelně vynaložené výdaje a využívá zákonnou možnost odečítat výdaje paušální sazbou.

Podnikatelka poukazovala také na padesátiprocentní hranici rozlišující druhy základů daně, kterou označila za absurdní. Slevu totiž bylo možné získat jen tehdy, když součet dílčích základů, u kterých podnikatel paušál uplatňoval, nepřesáhl polovinu celkového základu daně.

Vznikala tak podle podnikatelky jen těžko tolerovatelná nerovnost, kdy o možnosti uplatnit zvýhodnění nerozhodovala nominální celková výše příjmů, ale jejich struktura. Mohla tak nastat situace, že poplatník s vysokým příjmem zvýhodnění dostal, zatímco podnikatel s mnohem nižším příjmem nikoliv.

"Je srozumitelné, že podnikatelka usiluje o to, aby mohla za minulá zdaňovací období kombinovat paušální výdaje i zvýhodnění na dítě. Nepředložila ale žádný přesvědčivý argument, proč by taková kombinace měla být obecně spravedlivější," konstatoval ÚS.

Témata:  daně Ústavní soud ČR podnikatelé

Aktuálně se děje

12. září 2026 17:48

11. září 2026 17:20

Lela Vémola a výživné od Karlose. Život v Česku je prý drahý

Lela Vémola se opět vyjádřila ke sporu o výživné, který vede s manželem Karlosem. Před lidmi se pokusila odůvodnit, proč požaduje tolik peněz, kolik požaduje. Připustila také možné stěhování pryč z České republiky. 

Zdroj: Ludmila Plachá

Další zprávy

Boris Šťastný na zasedání nové vlády

Šťastný nechce kvůli České televizi podporovat anketu Sportovec roku

Ministr pro sport, prevenci a zdraví Boris Šťastný ze strany Motoristé požaduje, aby Národní sportovní agentura ukončila veškerou podporu tradiční ankety Sportovec roku. Své stanovisko zveřejnil na sociální síti X, kde reagoval na nedávná zjištění týkající se organizace akce. Nelíbí se mu kroky šéfa sportovní redakce České televize Michala Dusíka, jenž zároveň působí jako předseda Klubu sportovních novinářů, který anketu pořádá.