reklama

O Rathově podmíněném propuštění rozhodl loni v listopadu městský soud. Zohlednil, že Rathovo hodnocení z věznic bylo velmi kladné a pro nápravu udělal maximum. Státní zástupkyně s verdiktem nesouhlasila. Soud ale dnes její stížnost zamítl.

Žalobkyně mimo jiné připomněla, že Rath nezaplatil celý peněžitý trest. Zbývá mu doplatit polovina z deseti milionů korun. Podle jeho advokáta Romana Jelínka se placení nevyhýbá. Z advokátova vyjádření vyplývá, že Rath zřejmě musí ke splacení trestu prodat svůj majetek.

Na improvizovaném briefingu v hostivické restauraci Rath připustil, že udělal řadu chyb. Rozsudek, na jehož základě strávil ve vězení 3,5 roku, respektuje. Zájem médií ho překvapil, a poděkoval Svazu pacientů ČR za záruku a podání návrhu na propuštění. Novináře vyzval, aby se více věnovali situaci v českém vězeňství. Za problém považuje, že tři čtvrtě vězňů jsou narkomani a recidivisté. Podle něj s takovými lidmi český systém neumí pracovat.

Svou práci chce dělit mezi ordinaci v Hostivici a zdravotní středisko a internu v brněnské vazební věznici, kde by měl pracovat dva dny v týdnu. Plánují tam pro něj i noční služby. V budoucnu by měl podle prezidenta Svazu pacientů ČR Luboše Olejára působit ve funkci pacientského ombudsmana pro střední Čechy a Prahu.

Ratha policie zadržela v květnu roku 2012 se sedmimilionovým úplatkem v krabici od vína. Pražský vrchní soud později uznal Rathovu vinu v případu ovlivňování tendrů na rekonstrukci zámku Buštěhrad na Kladensku. V této takzvané první větvi kauzy Rath dostal sedmiletý trest vězení a také desetimilionový peněžitý trest a zákaz činnosti, a to za zjednání výhody při zadání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů EU. Rozsudek v této větvi korupční kauzy kolem Ratha loni potvrdil Nejvyšší soud, když odmítl všechna dovolání.

Ve druhé větvi kauzy prodloužil Krajský soud v Praze Rathovi nepravomocně trest ještě o rok. Trestné činnosti kolem zdravotnických zakázek v kraji se podle senátu dopustilo i dalších osm obžalovaných lidí a devět firem, včetně stavební firmy Metrostav. Druhou větví se teprve bude zabývat odvolací vrchní soud, a to v dubnu.