Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Dřeva po říjnové vichřici je přebytek, firmy budou materiál zpracovávat až do března

Těžba dřeva, ilustrační fotografie
Těžba dřeva, ilustrační fotografie
Foto: Mariusz Stankowski / INCORP images

Rumburk (Děčínsko) - Zpracovávání dřeva po říjnové kalamitě potrvá až do března příštího roku. Kvůli jeho přebytku na trhu počítá Uniles se ztrátovým hospodařením.

Účastnit se nadále bude všech tendrů vypisovaných společností Lesy ČR. ČTK to řekl ředitel Unilesu Petr Jelínek.

Firmě, která sídlí v Rumburku ve Šluknovském výběžku, pomohlo zmírnit dopad situace na trhu to, že mohla dohodou předčasně ukončit smlouvy s Lesy ČR. "K přelomu došlo v průběhu třetího čtvrtletí 2017, kdy střední Evropu postihla větrná a kůrovcová kalamita ve výši zhruba 20 milionů metrů krychlových dřeva," uvedl Jelínek.

Obrat Unilesu byl za loňský rok 2,147 miliardy korun. "Přebytek dřeva vyvolal okamžitý výrazný pokles prodejních cen dříví, který negativně ovlivnil hospodaření firmy a firma tvoří ztrátový výsledek hospodaření," uvedl k současné situaci ředitel společnosti, která začínala před 25 lety s osmdesáti zaměstnanci a měla za první rok obrat 80 milionů korun. Aktuálně zaměstnává podnik 256 lidí. Působí pouze na českém trhu, v minulosti podnikal Uniles i v Bulharsku, Francii a Německu.

Témata:  dřevo lesy

Aktuálně se děje

29. srpna 2026 10:09

Zdeněk Pohlreich už toho má dost. Rázná slova směrem k Turkovi

Známý šéfkuchař Zdeněk Pohlreich vyjádřil svou nevoli nad veřejným a mediálním tlakem, kterému v současnosti čelí europoslanec Filip Turek. Gastronomický odborník zdůrazňuje, že se o politické dění běžně nezajímá a nemá potřebu kohokoliv ovlivňovat. Podle svých slov se soustředí výhradně na vlastní práci a konkrétní politické obsazení ve vládě neřeší.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy

Albert

Albert klamal zákazníky. Ústavní soud jeho stížnosti smetl ze stolu

Obchodní řetězec Albert neuspěl u Ústavního soudu se stížností proti pokutám v celkové výši 490 tisíc korun, které mu uložila Česká obchodní inspekce za klamavé uvádění slev. Řetězec se bránil tvrzením, že právní úprava byla nejasná a zákazníci slevovým akcím rozuměli. Soudní senát se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou však tyto argumenty odmítl.