Brno - David Rath neuspěl s ústavní stížnosti kvůli výrokům prezidenta Miloše Zemana o trestní kauze bývalého středočeského hejtmana. Rath ji podal před více než rokem. Chtěl dosáhnout toho, aby se hlava státu zdržela jakýchkoliv přímých či nepřímých zásahů do sledovaného případu.
Rath konkrétně poukazoval na Zemanovy výroky o možnosti podat kárnou žalobu na soudce Martina Zelenku, jenž zrušil prvostupňový verdikt o Rathově vině. Dále stížnost zmiňovala třeba Zemanův citát, podle kterého se prezidentovi zdá, že "když u někoho najdeme v krabici od vína šest nebo sedm milionů korun, jsou diskuse o jeho vině či nevině poněkud nepatřičné".
ÚS označil stížnost za nepřípustnou, Rath totiž nevyužil všechny procesní prostředky k ochraně svých práv. Soud naznačil možnosti, které nabízí civilní, správní i trestní právo. "Je přitom především na jeho vlastní (Rathově) úvaze, které z nich by použil a v tomto směru ÚS není oprávněn jej jakkoliv 'navádět'," stojí v usnesení.
Podle usnesení je nutné brát ÚS spíše jako záchrannou brzdu, kterou lze použít teprve poté, co selžou všechny ostatní prostředky. Ústavní stížnost nemůže být pomyslnou "zkratkou", uvedli soudci.
Původní verdikt, který pro Ratha znamenal 8,5 roku ve vězení, zrušil Vrchní soud v Praze kvůli použitým odposlechům. Loni se případ dostal k Nejvyššímu soudu, který konstatoval, že odposlechy použít lze. Nový rozsudek vynese Krajský soud v Praze 27. června.
Témata: David Rath 1, Miloš Zeman, Ústavní soud ČR
Související
18. května 2023 10:20
9. ledna 2023 17:15
30. prosince 2022 10:47
5. prosince 2022 14:10
2. prosince 2022 18:48
30. srpna 2022 15:28
