Válka ve Sněmovně: Opozice se s ministry od rána hádá o nedůvěře!
ŽIVĚ: Česko dusí extrémní tropy! Počasí trhá rekordy, umírají lidé!
David Rath jde na sedm let do vězení!
Zamilovaná Kopřivová si dojela za nejlepším! Myslí svého modela Míru?
Veronika Žilková a vzkaz pro Agátu? Matkám se prý nezavděčíte!
Honza Musil dělá pokroky, ale… Hrozí zánět, musí to ven!
PEKELNÉ počasí v Česku! Kdy se ochladí? Teploty spadnou o 20 stupňů!
Rozvod Harryho a Meghan? Od princezny Diany přichází mrazivá slova!
reklama
Z řady dřívějších nálezů ústavních soudců plyne, že justice má v řízeních o úpravě styku zohledňovat názor dítěte, a to zvláště v případě, že lze vzhledem k věku předpokládat dostatečnou rozumovou vyspělost.
Nový verdikt rozšiřuje tento závazek i na vydávání předběžných opatření, u kterých sice soudy musí spěchat, nicméně i přesto lze přání dítěte operativně zjistit, a případně také zohlednit.
Právo dítěte být slyšeno se neuplatní jen ve specifických situacích, například pokud hrozí okamžité nebezpečí z prodlení nebo je dítě příliš útlého věku. "V nynějším případě však žádný takový důvod dán nebyl, naopak bylo vzhledem ke konfliktu mezi stěžovatelem (otcem) a matkou třeba předpokládat, že režim předběžného opatření potrvá delší dobu, neboť soud bude muset v řízení o věci samé provádět rozsáhlé dokazování," rozhodli ústavní soudci.
I přes zjištěné pochybení ústavní soudci zamítli stížnost, jejímž pisatelem byl chlapcův otec. Justice totiž později při projednávání kauzy hochův názor zjistila, s režimem péče a úpravou styku s otcem souhlasil.
