Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Westinghouse požádal o bankrotovou ochranu před věřiteli

JE Fukušima
JE Fukušima
Foto: Reprofoto ČT

Tokio - Americký dodavatel jaderných technologií Westinghouse Electric požádal ve Spojených státech o bankrotovou ochranu před věřiteli. Oznámila to dnes jeho mateřská společnost Toshiba, kterou ztráty americké divize dohnaly na pokraj finančního kolapsu. Westinghouse se podílel na výstavbě prvních dvou bloků české jaderné elektrárny Temelín a do roku 2010 do ní dodával palivo.

Nyní se Westinghouse potýká s obrovskými náklady kvůli překročení rozpočtu dvou jaderných projektů v USA. Auditoři navíc zpochybnili způsob, jakým Westinghouse před časem zaúčtoval převzetí společnosti Chicago Bridge & Iron (CB&I). Žádost o soudní ochranu před věřiteli by mohla omezit budoucí ztráty firmy.

Japonská Toshiba převzala Westinghouse s velkou slávou v roce 2006 a z jaderné energie pak učinila významnou část svého podnikání. V březnu 2011 ale přišla jaderná katastrofa v japonské elektrárně Fukušima.

Jedním z jejích důsledků byl růst nákladů v této sféře kvůli zvýšeným nárokům na bezpečnost. Jaderná sféra se na celkových příjmech japonského konglomerátu podílí asi třetinou.

Témata:  Westinghouse Toshiba Japonsko jaderné elektrárny

Aktuálně se děje

30. srpna 2026 19:43

Bílý dům zneužil hudbu Taylor Swift. Hvězdná zpěvačka si to nenechala líbit

Využívání populární hudby na sociálních sítích ze strany Bílého domu a kampaně prezidenta Donalda Trumpa vyvolalo rozruch mezi známými hudebními osobnostmi. Zatímco řada umělců vystoupila proti použití svých skladeb s ostrou veřejnou kritikou, zpěvačka Taylor Swift zvolila výrazně tišší přístup. Skladby z jejího repertoáru z oficiálních videozáznamů a příspěvků tichostí zmizely, aniž by zpěvačka či její tým vydali jakékoliv veřejné prohlášení.

Zdroj: Libor Novák

Další zprávy

Albert

Albert klamal zákazníky. Ústavní soud jeho stížnosti smetl ze stolu

Obchodní řetězec Albert neuspěl u Ústavního soudu se stížností proti pokutám v celkové výši 490 tisíc korun, které mu uložila Česká obchodní inspekce za klamavé uvádění slev. Řetězec se bránil tvrzením, že právní úprava byla nejasná a zákazníci slevovým akcím rozuměli. Soudní senát se soudkyní zpravodajkou Kateřinou Ronovskou však tyto argumenty odmítl.