Přejít k obsahu | Přejít k hlavnímu menu

Zaměstnání na plný úvazek u staších lidí? Není to ideální, varují vědci

Ilustrační foto
Ilustrační foto
Foto: Reprofoto

Canberra – Obecně se říká, že aby si člověk zachoval i ve stáří bystrost a svěží mysl, je potřeba mozek stále zaměstnávat. To ale zřejmě neplatí o výkonu zaměstnání jako takového, jak zjistili australští vědci. Informoval o tom server abc.net.au.

Vědci z Melbournské univerzity provedli studii na základně analýzy pracovních návyků a výsledků testu mozkové aktivity 3 000 mužů a 3 500 žen ve věku nad 40 let. Výsledky studie zřejmě mnohé překvapí.

Ukázalo se totiž, že aby člověk starší 40 let dosáhl v oblasti výkonu mozku ideálních výsledků, měl by pracovat maximálně 25-30 hodin týdně. V případě, že pracuje více, únava a stres veškerý přínos smažou.

Studie se při testování mozku zaměřila na tři cílové oblasti: paměť, porozumění textu a všímavost.

„Ve všech třech případech se ukázalo, že práce 25-30 hodin týdně vaše kognitivní schopnosti zlepšuje. Méně či více hodin je naopak snižuje," uvedl profesor Colin McKenzie, který se na studii podílel.

Klíčovým zjištěním studie dle jeho slov je, že žádná práce se v tomto případě rovná výsledkům na druhé straně spektra, tedy 50-60 hodinám práce týdně. Mezi pohlavími vědci žádný rozdíl nenašli.

Témata:  zaměstnání,  vědci,  mozek

Aktuálně se děje

8:28

Dominika Gottová musí do Česka. Její finský manžel napsal Ivaně Gottové

Ať si o Dominice Gottové myslíte cokoliv, tak se od ní momentálně očekává, že zajistí pohřeb milované maminky Antonie, která zemřela v předchozím průběhu tohoto týdne. Nejstarší ze čtyř dcer Karla Gotta však přiznala, že se již stalo něco, co nechtěla.

Zdroj: Ludmila Plachá

Další zprávy

Umělá inteligence

Varování před AI rostou. Opravdu by umělá inteligence dokázala vyhladit lidstvo?

Diskuze o rizicích umělé inteligence se v odborné komunitě vyostřuje a někteří výzkumníci varují před možným vyhynutím lidstva. Bývalí i současní zaměstnanci společnosti Anthropic upozorňují, že vývoj superinteligence představuje bezprostřední hrozbu pro celou planetu. Podle některých odhadů přesahuje pravděpodobnost katastrofálního scénáře v následujících deseti letech deset procent. Varování podpořil také šéf organizace Machine Intelligence Research Institute Nate Soares, který považuje celkové vyhynutí lidské populace za nejpravděpodobnější výsledek neřízeného vývoje.