Brno - Jan Šinágl dal před časem na svůj web text o soukromém životě čtyř osob včetně zpěvačky Heleny Vondráčkové a jejího partnera Martina Michala. Ti ho následně zažalovali. Podle Ústavního soudu, ale Krajský soud v Praze chyboval, když předběžným opatřením uložil aktivistovi, aby se zdržel "tvrzení a spekulací".
U Okresního soudu v Berouně čtveřice neuspěla, odvolací krajský soud ale návrhu na předběžné opatření vyhověl. Zákaz se týkal tvrzení, případně spekulací, o vzájemných vztazích čtveřice, údajné milostné korespondenci a otcovství dítěte jedné účastnice sporu.
Podle Šinágla soudní rozhodnutí porušilo jeho právo na spravedlivý proces i právo na svobodu projevu. "Stěžovatel neměl v průběhu řízení vůbec žádnou šanci oponovat podanému návrhu na vydání předběžného opatření," řekl soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček. Nyní musí krajský soud chybu napravit.
Podstatou sporu se ústavní soudci nezabývali, řešili jen procesní pochybení. Vondráčková s Michalem se na soudy obracejí velmi často. Známý je spor s publicistou Janem Rejžkem. Ústavní soud se za něj postavil a vyslovil dosud platný právní názor, že veřejně známí lidé musejí snést vyšší míru kritiky.
Témata: Helena Vondráčková, Ústavní soud ČR, Jan Šinágl
Související
23. dubna 2018 18:37
13. března 2018 14:14
19. října 2017 8:03
15. září 2017 9:45
22. března 2017 11:03
22. září 2016 14:46
